方舟子以胜利者的口气和姿态写了一篇《“韩寒神话”的终结》的文章，认为自己完胜，韩寒已败。我倒认为，在这场本是因猜测而没有实据的争论中并没有胜利者，我的这个观点在方韩开始争论不久就已经表明，而且经过论述，文章题为《对“质疑韩寒”风波的一些看法》。因而，今天我的观点不变，只是进一步完善论述，来坚持我的观点。
我为什么说没有胜利者？
第一，没有让对方信服的一方，不论一方认为自己证据多么充分，在对方眼里依然是强词夺理。所以没有胜利者。
第二，这个争论没有确凿答案，说真似谎，说谎似真。谈不上谁是胜利者。
第三，没有答案的结果远胜于有答案的结果，虽然这话有点绕，但简明概要就是让争论模糊不清才是双方最大的利益。
因为这场争论本就有一真一假，在不知谁真谁假前，暂可以推测的结果是：方舟子若真，韩寒就是巨骗；韩寒若真，方舟子就极阴险。
由此可见，在这场没有答案的争论，没有答案才是对双方最大的好处，同时也是什么样的结果都不能比现在这样的“悬而未决”更让大众可以接受。因为大众既不愿意相信曾一身磊落的韩寒是个骗子，也不愿意看到方舟子因几句话而堕落到丧失原则。所以说，没有胜利者。
但以方舟子的口气，似乎韩寒的不回应是由退缩以致失败，自己因紧追不舍而至胜利的姿态，显然是没有与我相同的看法和观点，硬要讲出个所以然来而不适可而止，结果就存在变数，但双方的名誉和形象以及现实生活的损害是显而易见的。
韩寒因被质疑回应得不够得体，一路上又被方舟子死缠不休，光辉形象已有些黯然。方舟子以一路高歌猛进、得理不饶人的气势在人们心中也由此有了分水岭，支持者欣赏他的坚韧态度，反对者厌恶他的狭隘气量。
方舟子也说自己因这场争论让其家人遭受搔扰，他没有意识到这就是代价。因为论战的双方不是一个人，而是各有一群人，在这群人中间难免有不明智甚至是愚蠢的人，以各种各样的方式捍卫自己的坚持是意料之中的，由此而引发的事就会有：咒骂、诽谤、威胁、诋毁、抹黑等等手段。
虽说一件事有争议，最好的结果是让真像大白于天下，其中缘由查个水落石出。但人不相似、事不尽同，就不能一概而论，应该视情况而定。这看似有悖原则，却是最好的处理方式和最好的结果。
以方韩之争为例，现在的中国浮夸和腐败之风盛行，需要方舟子的打假，也需要韩寒的针砭时弊。也就是说，两面旗都不应该倒。可惜的是当事者并没有这个意识，方舟子继续掐，认为自己就是在打假，韩寒不写博客对时事发表自己的看法，以为这样可以明哲保身。
就我而言，关注方舟子是学得他的科普知识和理论，关注韩寒是欣赏他的思维方式和文章。同时光注两者并没有矛盾，如果两者一个不做科普，一个不做文章，那我反倒都不关注，让两者去掐好了。
因为已经没有存在的意义，如一个吃货活着的躯体，没有精神可言，活着浪费空气、浪费人民币，死了还浪费土地。