近年来，作为反腐新生力量的网络反腐异军突起，问题官员频“死于微博”。******之后的反腐风暴中，因网络曝光而落马的大小官员不在少数，然而，网络反腐的利弊也引发社会争议。(7月4日中国新闻网)
纵观近年来贪官的落马，可以用一个“失”字来总结：“家中失窃、日记丢失、官员失信、情妇失宠、微博失密”，尤其是网络反腐功不可没。当今时代，网络深刻地影响和改变着传统生活面目和工作模式，网络的惊涛拍岸，也冲击着传统的反腐格局。无论是重庆市北碚区原区委书记雷政富在其不雅视频曝光后63小时被免职并立案调查，还是山东省农业厅原副厅长单增德因“离婚承诺书”在12小时后被立案调查，他们都成为“微博秒杀”的“牺牲品”，网络正成为反腐败的天然盟友和神兵利器。
互联网由于其开放性、快捷性和广泛性等特点，成为网民表达观点诉求的新平台，这正是网络反腐之所以能够有效的原因。据调查，80 %的职务犯罪是通过举报发现的，而网上举报，是一条最经济、最便捷、最互动和最保密的举报方式。在一项“你最愿意用什么渠道参与反腐”的网络调查中，74.6 %的参与者选择了“网络曝光”，而选择“信访”方式的只占1.27 %。实践证明，网民参与网络反腐的热情非常高，从被“天价烟”、“天价表”拉下马的周久耕、杨达才，到被微博举报落马的刘铁男，再到被调查乃至拘捕的“房叔”、“房姐”，网络反腐的巨大威力，取得显著成效，令人鼓舞。
然而，狂欢式的网络反腐仅能给网民一时之快，却不是治理腐败问题的根本武器。登录微博或打开论坛，各类举报信息、爆料内容络绎不绝、应接不暇，看似有真凭实据，却也有吸引眼球、耸人听闻之嫌。网络其实是把双刃剑，在发挥积极作用的同时，也是一个“发泄场”和“报复器”。试想一下，如果没有法律的约束，没有有效的引导，在互联网上，人人可以随意突破道德的底线，也就意味着人人都可能成为被攻击的对象。尽管“身正不怕影子斜”，但是在一定程度上和范围内“谎言说上万遍会成真理”，给当事人造成极大的伤害。网络反腐中出现的“误伤”现象，甚至引发的人肉搜索等侵权行为，也让网络逐渐失去了公信力、让社会对网络反腐的利弊产生争议。如此看来，贪官虽频“死于微博”，但网络反腐并不是什么“特效药”，一试就灵，也并非“灵丹妙药”，包治百病。
说到底，网络毕竟只是一种工具，要发挥它的正能量，却不能成为反腐的主渠道。网络反腐若不能与制度反腐有效对接，则现有的网络反腐模式将难以持续。所以需要我们一方面要对网络反腐进行合理引导，确保网络反腐渠道的畅通。另一方面要通过建立完善网络反腐的处理与反馈机制，及时快速的对网络举报信息展开核查。此外，还要抓好政府信息公开、官员财产公示、官员任前公示和离职审计等众多制度的配套落实。只有将网络反腐纳入常态化、制度化、法治化进程，与传统防腐反腐手段实现互动，形成合力，才能真正倒逼官员清廉从政，也才能有效抵制、杜绝不正之风和腐败现象的发生。杂文网