“上访敲诈”难掩背后的“黑色交易”
因涉嫌敲诈勒索罪，近日，山西省寿阳县朝阳镇九龙村的村民库义和弓正一被起诉至该县法院。检方查明，上述两人在各收取村干部10万元后，写下《息诉罢访保证书》，表示不再上访反映村集体和村干部以及用地开发商违法建房问题，但八个月后两人再次以前述问题去县纪委上访，构成敲诈勒索罪。(中国青年网，7月11日)
两村民上访咋成“敲诈勒索”?被告方与检方各执一词，似乎各说各有理，一时将真相笼罩在层层迷雾中。
检方的控诉似乎铁证如山、推理逻辑严密，不可辩驳。上访农民收取村干部10万元后定下不再上访的保证书，但8个月后再次上访，构成敲诈勒索罪。检方认定，弓正一、库义在掌握了村干部在手续不全情况下违规让开发商搞地产开发的违纪违法行为下，利用村干部的恐惧心理采取威胁方法，敲诈勒索钱财数额巨大，触犯了刑法，构成了敲诈勒索罪。但与此同时，被告方的理由也很充分，村干部给弓正一、库义的10万元实际上村里欠他们的，而且双方的协调调合完全是村干部主动找上门的行为，两位村民既无主观上非法占有的目的又无客观上的威胁恐吓，构不成敲诈勒索的实质性要件。
从检方与被告方律师各自的辩词可以看出，村干部违纪违法在先，村民弓正一、库义举报在后，至于村干部给两位村民的钱，虽不排除与两位村民的举报行为存在一定的因果关系，但钱是村里欠两人的也是双方一致认定，这说明构不成敲诈的事实。至于两位村民有无敲诈威胁的主观意图，在没有充分证据的条件下，这难以鉴定。
目前此案尚未开庭，但不管最终是检方控诉成立还是被告被还清白，“上访敲诈”都难掩背后的“黑色交易”。无疑，在整个事件中，村民的“上访敲诈”被舆论关注的焦点最高，而相应的村干部违规让开发商开发地产的事实却并未引起关注，“上访敲诈”俨然掩盖了村干部的可能存在的“黑色交易”，利用职权在违规的土地征用、开发中谋取非法暴利也是近年来“村官巨腐”案例中较常见的腐败现象。不管是党的纪律机关还是司法审判机关，必须以法纪为准绳，以事实为基础，既不能让无辜者蒙冤，又不能让违纪违法者逃脱制裁。(文/伍文胥)