人大报告连续两年提“衡阳贿选案”为哪般?
新京报记者注意到，张德江已经连续两年在全国人大常委会工作报告中提到“衡阳贿选案”。去年，他在报告中提到，湖南省衡阳市发生的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件，性质严重，影响恶劣，给我们以深刻警示。(新京报，3月9日)
“衡阳贿选案”曾经轰动一时，作为以贿赂手段破坏选举制度的典型案件，性质严重，影响恶劣，涉案大小官员无一逍遥法纪制裁之外，对官场的震慑极大，其余波尚在。
作为全国人大常委会委员长在人大报告中提及“衡阳贿选案”并非首次，媒体发现已是连续两年提及，由此足见此案影响之大，教训之深刻，足以给当前各位人大代表们敲响警钟。虽然此案目前已经依法严肃查办，但警示常在，须以此为鉴。人大报告边续两年提“衡阳贿选案”为哪般?无疑在是警示在场的各位人大代表，须严守党纪国法，恪守为官之本，严格以人大各项法规制度作为工作底线，杜绝在各级人大选举过程中再发生同样的腐败行为。在全国人大会议如此重大庄严的场合，以全国人大常委会委员之尊，有人大报告中再次提及此贿选案，其警示效应自然不限于会场的各位人大代表，而是各级党员干部，须学规矩、懂规矩、守规矩，始终牢记人民代表履行的是人民赋予的职权，必须自觉维护人民的利益，对得起党，对得起人民群众的信任。
两提“衡阳贿选案”其意，在人大会议这样的场合，也需与人大的履职结合，与会的人大代表当如何看等这样的一起贿选案?其对人大选举制度是否构成冲击?今后是否还会发生?这起案例对于改进人大履职机制制度是否存在倒逼意义?在反腐大背景下，在全面深化改革进入关键之期，“衡阳贿选案”断然再难容忍，须在人大会议这样的场合，从制度、立法上预防和惩治贿选。
人大的重要职能便是监督组织、监督选举，从某种程度上来讲，“衡阳贿选案”折射了当前一些地方人大的履职失常失能缺位，这其中除了人大履职没落实外，更因背后的利益勾结，买官卖官、拉票贿选，在一少地方特别是基层较为严重，这对这些腐败现象，必须找到一条彻底的解决之道，否则类似“衡阳贿选案”的事件难以避免再次发生。(文/伍文)