“家臣”是民主制遭破坏诞下的怪胎
一位县委书记竟然大言不惭地说：“书记和县长之间，既是同僚的关系，也是上下级之间的关系，甚至是爹和儿子之间的关系”。如此权力生态之下，难免会架空了组织，破坏了程序，把权力当成了私器，谈何“该履行的职责必须履行，该承担的责任必须承担”。(人民日报，1月23日)
不知这位县委书记何故何敢口出狂言，一县委书记和县长本是平级，如何成了上下级关系?甚至以父子关系比喻。不错，党管干部是条铁律，作为一县“一把手”的书记，自然是可以管得了县长的，且必须管紧了。但将彼此关系比作父子岂止是不妥，简直就是侮辱。不过这也说明了当前一些领导干部权力观的扭曲，搞专制独裁、喜欢一言堂、树立领导个人说了算的权威，把公权力当作私权，我行我素、另搞一套，不按组织纪律程序。
一些领导干部一再破坏民主集中制原则，既有领导干部个人好揽大权、贪权、恋权，惯于以权谋私的原因，又基于官场长期存在的“潜规则”，又与一些官员甘当上级“家臣”“家奴”有关。当然不知羞耻为何物，抛掉党性、人性尊严，去当领导“家奴”并非是发了疯，也必是有所图的，为的是长官发财，找个长期可以依靠的“政治靠山”，以便在尔虞我诈的权力官场步步高升，即使顶风违纪违法也能逢凶化吉。甘当“家臣”者皆是势弱无靠山无背景的势利之徒，往往要寻得一个势力大的领导作为效忠的“主子”，卑躬屈膝、唯唯诺诺、竭尽无耻之事。如此景象像极了封建专制时代的官场，权力不在于国家和人民，在于掌握人事任用权者手中，也就避免不了领导者任人唯亲、唯钱、唯利，带病提拔、突击提拔、破坏程序、伪造档案等也就不足为奇了。
“家臣”是民主制遭破坏诞下的怪胎。在如今人民民主专政的体制下，缘何还存在“家臣”“家奴”之类怪物?一则是一些官员的权力观扭曲，私欲难禁，在尝试破坏公权力运行的正常机制后没有遭受一丝或稍重的惩处和制裁，便心存侥幸，继而肆意猖獗。二则是官场上的这类“潜规则”极是隐蔽，极难发现，一些官员甘于人身依附，皆是所图，小权依附大权，层层相扣，形成恶性圈子。三则是民主集中制设计上看似乎完善，也运行了相当长的时期，被证明是党的决策机制的法定，是干部内部民主原则的最佳体现，也能保证党和政府的决策更加科学。但民主制原则并不能对“一把手”够成权力制约，领导成员仍只能对“一把手”言听计从。四则是民主制原则无更效的保障机制，除了加强内部和外部双重监督执纪问责，似乎别无他法。(文/伍文)