某一次从成都飞广州，坐在登机口前等候，一个四五岁的小女孩对飞机很好奇，不断抛出各种问题，母亲穷于应付，但还是一一回答，直到一个问题被提了出来：“飞机飞到天上，会不会掉下去?”
母亲马上四处张望，看到了一些不满的眼神，她没有再回答，而是扬手就给了女孩一巴掌。在起飞、巡航和降落的阶段，女孩三次突然提出这一问题，都让周围的乘客纷纷侧目，照例得到一巴掌作为回答。
小女孩提出的是所有关于飞机的问题中最重要、最根本也是所有人最关心的一个，这个问题其实得到了非常充分的讨论，但这种讨论不会也不能发生在坐飞机的时候。就像死亡和灵魂、有没有天堂和地狱这些重要命题，不会在一个重病者的床边讨论一样。也就是说，坐飞机的时候，我们其实是一个病人。
“皇帝的新衣”总是在各种“特殊场合”不断出现。如果提出一个事实，结果让一些人不舒服，那事实虽然正确，但提出来这一行为本身是错误的。
一类错误是文化上的，比如鲁迅先生举的例子，有婴儿出生，说他将来会长命百岁是正确的，说这孩子将来是要死的就要挨揍，小女孩挨巴掌就属于这一类。
还有一类错误是政治上的，比如当黑皮肤成了种族歧视对象，人们就无法评价黑人客观上的负面行为了。最近中国一家航空公司的杂志因为对伦敦旅游给出一些安全建议，让同胞尽量避免前往“印巴聚集区和黑人聚集区”，就因为“涉嫌种族歧视”而受到英国人责难，最后只得道歉。
就后一个例子而言，反对歧视黑人是白人的政治正确，是他们的人文主义精神的一个集中展示领域。他们先粗暴地砸碎了一件精美的瓷器，然后把它黏合在一起，别人不小心碰了一下，就被他们指责造成了所有的裂纹。就像今天，那些曾经把非洲的国界线画得整齐漂亮到艺术作品一般的瓜分者们，那些把黑人当牲口一样捕猎、贩卖的国家，无论怎么打量中国和非洲的互利的经济合作，都像是一种殖民主义。有趣的是，在中国一直还有很多人附和。
忌讳，不等于真心实意地解决问题，相反，正昭示着问题得不到解决。
小女孩挨了巴掌，却坚强得连抽泣都没有一声。这种态度多半会让旁边的乘客觉得不过瘾，恨不能也上去扇上几巴掌。在鲁迅的例子中，那个说实话的客人挨了揍，揍他的人中一定会有其实不相干的其他客人，因为表现得义愤填膺，更能显示自己对“正确”的拥护。
上海地铁曾提示“女性穿衣不要过分暴露”，印度文化旅游部长呼吁女性游客前往印度旅游时最好不要穿裙子。显然，上海地铁和印度部长都有解决问题的诚意，但因文化上“不正确”，就被人“义愤填膺”了，对于“义人”们而言，保护忌讳远比解决问题重要。当然，问题再次发生之后，他们还是会怪罪那些想办法的人没有想出好办法。