许多人说儒家董仲舒提倡“独尊儒术”，害了其他各家，以至于说儒家误了中国，因为造成了思想不自由。那请看看儒家到底有没有迫害其他各家，其他各家理论大多是应不应该广泛奉行，汉朝之后的各家又是什么情况。本人立论可能有所偏颇，但真是文字，事实依据，敬请明看。
首先自汉而后儒家并没有毁坏、消灭其他各家理论，其他各家的大部分理论都在历史的拣选中保留或流失。儒家学者研究其它思想的很多，有些例如王安石，就可归入秦朝后的法家。其次，单说董仲舒和汉武帝“独尊儒术”，且不问当时汉武帝如何“以法治国”，董仲舒的徒弟司马迁如何被施以宫刑。但是独自施行儒术，二千年来，单靠汉武帝一朝可以吗?汉朝经历了王莽之乱，其他各家据说有的十分厉害，为什么没有接替儒家，反而又是儒家胜了?东汉以儒治国，不是保持了百年的良好的秩序?汉末三国时崇尚道家玄学，怎么样，胭脂粉气，政坛黑暗，道德沦丧，不是乌烟瘴气，奢靡颓废吗?至于法家、阴阳家，所行虽有合理、积极之处，但瑜不掩瑕，其危害之多，几乎不用说。
各位仁兄，仁妹，有谁看过诸子各家的著作，比如《道德经》、《吕氏春秋》、《韩非子》等。《道德经》虽有许多合理之处，但是它世故圆滑，强行解释世界秩序，推崇“以怨报德”的反常行为，有很多语句都有阴狠报复的心理、喊打喊杀。《吕氏春秋》包罗万象，但很多处世行为违反常理，比如《去宥》篇，比如提倡齐桓公凡是政事“问管仲，问管仲”的处世施政方法，岂不乱政坏事?《韩非子》虽然实际，但是更是只顾君主利益，不行德政，只行严法，严厉控制、削弱人民。只这几本大家之说，即已如此，更何况灭绝人伦的《商君书》、各种名家诡辩，和阴阳法术。
进入东汉以后，佛教正式进入中国，道家日益宗教化。佛教虽然起了爱民亲善的作用，但麻痹人民，使上层更加虚弱、腐败、凶残，梁武帝、武则天虽是有名君主，但也是纵容腐化或暴戾之人。更不用说石虎、唐德宗等残暴、昏庸的帝王。中国信奉佛教的帝王很多，除隋文帝、唐宪宗以外，几无仁君。与此相比，道家更是有房中术、长生不死丹药害人，唐太宗等六位皇帝死于丹药，装神弄鬼更是寻常，北宋末年金兵大兵压境，宋钦宗竟然用道士之言让七千七百七十七市井之徒出战，结果大败，宋钦宗，宋徽宗皆被俘，北宋至此结束。清朝后期以至建国前，各种迷信盛行，倚仗邪术、势力坑人害人，却用佛教、道教之道，虽是被邪说利用，但佛、道的抵制邪说的能力，防止被恶人利用的防范力，确实不能等“大雅之堂”长期治国。而增广贤文也不得不说“不信佛老，便是好人”。
儒家到底取得优势地位是对是错，到底有没有迫害其它各家，各举史实，即可明晓。史实很多，可以查资料知道，知识、正误自己可以判断。道理是人通过智慧，结合事实思考或感觉出的，不是靠人云亦云，盲目跟随得知的。儒家统治中国汉族政界一千五百载，有大汉文明，有大唐文明，有大宋之治，有大明仁政。当然也有王莽之乱、安史之乱、靖康耻、明末道德败坏。其它各国如西欧各国，中东各国莫不有思想在某一时间强国和弱国之事。但二千五百年来，儒学多是道德秩序的中坚力量，在道德维护的地位可想而知。知古然后更能做好明天，审视自我。儒学到底对古代是好是坏，各位支持和反对儒家的人，敬请明辨。