“脱欧”之后，“英国衰落论”又起。
这其实已经不是一个新鲜的话题了。早在上世纪初美国崛起的时候，全世界就在议论“英国衰落”，“日不落帝国落幕”。100多年后的一场投票之后，大不列颠真的又要衰落了吗?
愛心事情可能要分几个方面来看。
如果你翻翻英国报纸，会读到太多对于“脱欧”的辛辣讽刺、尖锐批评和悲观情绪，比如“世界向前走，英国向后转”“大不列颠重回‘小英格兰’”，等等。
英国历史作家联合会近期甚至邀请其会员投票评选1916年以来“英国最差首相”。结果大卫·卡梅伦因为发起脱欧公投“一手造成英国75年来的最严重危机”，“当选”为史上第二差首相。
但另一方面，英国似乎又仍然是那个全世界青眼有加的教育、生活和投资目的地。
近几个月来，由于英镑走低，我接到过不少亲友的电话和微信，询问伦敦的房价有无变化，有朋友甚至已经飞来实地考察过中意的房产。
还有不少人开始研究英国的寄宿中学和大学，准备趁学费走低之时把孩子送来读书。
去年“十一”黄金周，中国游客在伦敦的消费额也比去年同期惊人地增加了300%。
到底应该怎么看待英国的实力和“英国衰落论”?
一位英国学者朋友在脱欧后曾对我总结说，英国是一个“大国中的小国，小国中的强国”--这里的“大”是指其重要性和影响力，“小”是指国土面积和人口。
我觉得，这个概括应该是比较客观的。
更重要的是，即便在过去一个世纪里，英国的硬实力不再位列前茅，其国际影响力和软实力仍然强劲。
我的一位美国朋友一直把英国叫做“博物馆”--无论如何，英国永远是女王和莎士比亚的故乡，是英语世界无可替代的精神家园。“软实力”将是英国最主要的竞争力。
有远见的英国人已经提出，未来英国不应是全方位参与国家硬实力比拼，而是应该奉行更“聪明”的国家战略，专注于以自己的优势“错位竞争”。
也就是说，英国未来将致力于全球产业链的高端和上游，如金融服务、创意设计、精英教育，等等。与德国人专注于实打实的制造业和实体经济相比，英国人玩的更是“六脉神剑”和“凌波微步”，要把“务虚”进行到底。
“脱欧”可能会让英国损失掉几个百分点的GDP，但这个战略如果成功，在未来相当长一段时间内，英国仍然会是全球富裕和精英人群的向往之地，仍然会吸引一批顶尖人才前往学习、居住、创业、置业。
当然，国家战略成功与否，要取决于国民能否齐心向前，愿意努力打拼。这一点，可能才是英国政治家们要面对的真正挑战。