官员负债14亿“跑路”是监管乏力开的后门
6月27日，广东省惠州市公安局发布消息称，“失联”3个多月的钟启章等3人因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓获。3个月前，作为惠东县一科级干部的钟启章及其家族十几人负债10多亿元后“跑路”。(来源于经济参考报)
又一起干部“失联”，但“失联”不是“牺牲”，往往引起公众不好的联想，但凡媒体报道某某干部“失联”，准没什么好事。近来，各地发生的干部“失联”事件不少，或畏罪潜逃，或携卷巨额公款外逃。这不，广东省惠州市惠东县科级干部钟启章以权力作支撑假手家族势力幕后操控经商谋利，在负债14亿后“逃之夭夭”。
负债14亿，由兹可见钟启章的“吸金能力”有多强，如果仔细分析，为何有那么多人把钱借给他?报道显示，钟启章长期在政府部门工作，在多个领导岗位任职，其亲兄弟中也有一人曾担当领导，后来下海经商，钟启章家族的官员背景，对于一些以权力为尊的人来说，这或是钟启章“吸金”的第一资本。其次，当地传闻，钟启章家族家产庞大，足可支撑庞大欠债，这也是不少人敢于借款的原因。如果经营得好，说不定钟氏家族或能日益发达。缘何会负债累累?看来是无经商之能力。
官员负债14亿“跑路”，堪称“传奇”，一奇在于钟启章欠债之巨大，权力之吸金能力之巨大，令人叹为观止。二奇在于其漫长的违法经商，在官商之间频繁转换身份，横行无阻、肆无忌惮，居然没有遇到任何有效的监督举报，更无当地纪委监察发现问责。可见，钟启章在当地官商两道几乎只手摭天，似乎失去管制。暴露的正是对权力监管的漏洞，不得不说，钟启章“跑路”实为监管乏力开的后门。
近年来媒体曝光的“跑路”的贪官不少，往往“失联”事发才引起纪检监察和公众的注意，暴露的是事前、事中监管的严重缺乏。这说明，不少地方纪委工作呈现的是哪出现问题就打哪，对于有问题苗头、潜藏的违纪违法现象不注意巡查深究，显得异常被动，这表明一些纪委机构主观能动性不足，权责意识不强，问责考核机制不健全，即使不作为、乱作为，也不会被问责。
官员负债或携款“跑路”是一类不容忽视的腐败犯罪现象，必须深究背后的制度漏洞，防止权力任性滋生的权钱交媾，必须把权力关进制度的笼子，构建对权力严密、科学的监督制约机制制度。(文/伍文胥)