对公务员军训不可求全责备
罗湖区首次组织约1100名公职人员进行封闭式军训，目的就是转作风、提精气神儿、治慵懒散。然而，公务员军训是否会流于形式?脱产军训会不会影响工作?军训能治公务员“慵懒散”现象?(来源于新华网)
上千名公职人员集体的封闭式军训，其阵势可谓壮观。军训，顾名思义，就是学习军队的操练方法提升职员的士气、纪律意识，提高工作效率。在大中专学生入学时或对职员纪律性要求比较高的企业，一般会组织军训。
此次罗湖区对上千名公职人员进行军训，只是借鉴了其它行业的做法，其实不足为奇，其旨也在于紧跟中央精神，转作风、提精气神儿、治慵懒散，一扫官场人浮于事、办事效率低下的乌烟瘴气，还官场一个风清气正，让群众看到公职人员阳光积极、高效率办事的正面形象。
但面对罗湖区公务员军训，舆论存在针锋相对的声音。质疑者众，公务员军训会否流于形式?会否影响工作?能治“慵懒散”现象吗?因为对公务员进行军训并非普遍现象，罗湖区不说是开历史先河，至少也是先试者之一，但这种试验看来是有风险的，因为公众对于公务员的任何“非常之举”既是高度警惕又是略带偏见的。特别是近年来，随着反腐风暴越刮越猛，席卷官场各个角落，曝光了无色腐败案例和官场丑态，让公众在大呼反腐败的酣畅淋漓时，也对种种官员的违纪违法行为深恶痛绝。但这种偏见也不能怪在公众，一则任何形式的腐败不但是在危害党和国家的形象和统治基础，更是在直接损害群众的切身利益。二则谁是“带病干部”谁是人民好公仆，又没写在干部脸上，无法辨识。三则，类似罗湖区如此大规模的对公职人员军训，公众至少有两个关注点。一是闹这么大动静，从聘请军训教官到军训服装、食宿等都要花不少了钱，既然是单位组织的，必然是用公款，那么这笔钱该花吗?既然是公款，作为纳税人当然有权力过问，如此行为是否经过上级审批。公款花费是否应当公示，具体都花在了哪些方面?需防止腐败滋生。二是军训如果想达到理想效果，就是实现转作风、提精气神、治慵懒散，那么训练的时间不能太短，训练强度不太低。而这期间接受军训的公职人员应当承担的工作谁来做?能做得好吗?
当然如果花了钱又耽搁了大把工作时间，却不能实现转作风、提精气神、治慵懒散的目的，第一个不答应的必然是群众。届时，可能不仅仅是舆论的口诛笔伐了，还需对组织负责领导进行严厉追责。
不过，舆论中也并非对公务员军误训一边倒的否定。支持者认为，公务员特别是工作在基层和执法第一线的，不但要面临艰苦的工作环境，还要每日应对处置复杂的矛盾纠纷等繁重的工作压力，如果没有坚定的理想信念，没有坚忍不拔的意志作精神支撑，实在难以坚持。通过对公职人员进行有针对性有实效的军训，一方面可使公职人员强身健体，远离职业病，另一方面的确有助扫除办公室的慵懒散拖的不良习气，提振公务人员精气神，转变干部作风，提升政府办事效率。
对公务员军训不可求全责备，要真正实现转作风、医治慵懒散不可能完全凭一两次军训，对于军训的作用不可夸大，但也不必全盘否定。长期以来，官场特别是基层政府工作员慵懒散拖的现象较严重和普遍，必须予以整治。何况，当前正值全面深化改革时期，要实现向服务型政府转变，公职人员的纪律性、服务态度、工作效率就必须得到极大的强化和提升，无疑军训是目前能采取的有效举措之一。(文/伍文)