“索贿三千万”咋成“捏造诬陷”?
晋江公安：#情况通报# 2015年2月19日，陈进宾在个人微博爆料：已向中纪委和省纪委实名举报晋江市公安局局长陈文荣刑事拘留当事人、冻结存款4800万后，索要3000万元、住超豪华别墅。随后，@袁裕来律师 多次转发，造成了不良影响。事实上，陈进宾和袁裕来博文与实际不符。(综合，2月23日)
近日这则关于实名举报晋江市公安局长索贿3000万的新闻引爆舆论，实名举报，似乎令人对举报内容深信不疑，3000万，且是索贿，数额巨大，手段卑鄙恶劣，这位公安局长是想发财想疯了?
针对这则爆炸性的实名举报，晋江公安局几乎在第一时间作出了反应，这或是汲取了近来不时发生的针对官员违纪违法实名举报当事官方回应迟钝而倍受舆论诟病的教训，也或是此此无银三百两。很明显，晋江公安当局深知若不及时出面回应，恐怕会以讹传讹，到时再想澄清事实，只会越描越黑，跳到黄河也洗不清。
事发于2015年2月19日，陈进宾在个人微博爆料，已向中纪委和省纪委实名举报晋江市公安局长陈文荣刑事拘留当事人、冻结存款4800万后，索贿3000万、住超豪华别墅。如果举报内容属实，这位公安局长陈文荣的胃口不可不谓大，冻结存款4800万就索要3000万，还住豪华别墅，刑拘当事人，是否属滥用职权?当事人所犯何事，为何被刑拘?这不是明抢直夺是什么?这哪里是什么代表社会正义、维护人民群众人身和财产安全的人民警察，俨然就是一打家劫舍的土匪。
不过，针对陈进宾微博中的言之凿凿，晋江公安局立即发布官方信息，对此严词辩驳、反击，称与事实不符，这纯属捏造诬陷。晋江公安局的反应的确也相当迅疾，但辩驳之词难免空洞乏力略显苍白，如果陈进宾的实名举报内容真的纯属捏造诬陷，那么晋江公安当局须一一列出实证予以严厉驳斥，还事实一个真相，避免舆论以讹传讹、到时百口莫辩。既然晋江公安局没这么做，是否存在难言之隐?莫非陈进宾的实名举报内容真有其事?
事实上，在晋江公安局作出回应前，陈进宾的爆料微博已经被@袁裕来律师多次转发，是否还有二次、三次转发?晋江公安局自己也承认，对晋江公安局的恶劣影响已经形成，且在进一步的扩大中，面对如此形势，为何难以作出干净利落的澄清?可以预料，至少在此事被当地纪公安调查清楚前，舆论偏向必然不会指向晋江公安局和当事嫌疑陈文荣。随着信息技术日益发达，网络实名举报监督官员已成常态，但近年来也不时发生恶意的假举报，纯属恶搞或出于敌对的中伤、诽谤，亟需加强对网络实名举报的监管和保护。
“索贿三千万”咋成“捏造诬陷”?在真相没有调查清楚前，无论是实名举报者陈进宾还是被举报者陈文荣都摆脱不了“坏人”的嫌疑，当地纪检公安须给公众一个说法，既不能让实名举报“胡闹”不受法律问责，又不能让滥用职权暴力索贿的公职人员逍遥法外。(文/伍文)