官场地震说明啥?
湘赣两省边界的小城萍乡半年来发生了一系列官场“地震”。据不完全统计，从去年8月至今，包括萍乡原市委书记在内，4名厅级以上官员陆续被查，其职务分别涉萍乡市委常委、常务副市长，市委常委、市委秘书长，市政协主席等要职。去年8月21日，萍乡市委常委、萍乡市副市长孙家群被纪委带走。萍乡一位与其熟识的官员回忆，孙家群第一次和中央巡视组谈话回来后，曾对朋友讲，“如果我被抓，萍乡官场会倒一大帮人。”(中国青年网，4月16日)
最近媒体曝光的几起官员落马事件，似乎在说明一个现象，一个官员的落马，往往牵涉着几名、十几名甚至数十成百的官员。这些涉案官员的利益盘根错节，有的是上下级关系，有的是亲缘关系，有的是在权、钱、色场结识甚欢的“好朋友”。因此，一个“倒霉”，牵一发而动全身，其它有利益勾结的也跟着“倒霉”了。 这些官场“地震”在说明啥?
传统官场文化的余孽。其实所谓官场“地震”，并非现在才有的现象。从中国有文字开始，此类的记载便连篇累牍。两千年来，左右中国传统官僚士族阶层思想文化的就是世界闻名的孔夫子及其信徒的系列儒家经典，强调“亲亲互隐”，对朋友“义 ”，对上司“忠”。而这些不以法理为标准的信条正是中国容易滋生官僚腐败罪恶的文化根源。为了所谓“忠孝仁义”，一些官员可以背弃对党和国家及人民的忠诚，包庇窝藏罪孽深重的亲朋。而为了朋友之“义”，也可以豪情万丈，置党纪国法不顾，一起迷失在不归之路。
官员权力缺乏及时有效的监督。仔细分析那些官员“地震”现象，往往到了罪恶已经蔓延到极大范围才被发现、制止、消灭。为什么一切的纪检监察机关不能在官员出现犯错苗头的进修就发现和掐灭呢?或许外部的监督力量很难在第一时间发现并掌握“罪证”。这就需要加强官场内部的相互监督和自律。但现实的效果告诉我们，正是行政机关内部监督的缺失导致了官场腐败的长期隐蔽性。
实际上，一个系统内的官员不但不可能相互监督，甚至还会成为“共犯”。唯有打通官场内外的监督力量，最大限度的依靠人民群众的法眼，形成交错的监督网络，以成合力，这样才有可能及时有效的发现和消灭官员的不正之举。