2012年，几个年轻的女孩曾经在北京地铁策划了一场行为艺术，名为“我可以骚，你不能扰”。引起了媒体和公众的广泛讨论，不知道各位读者朋友是否还有印象?当时探讨的话题是“女人是否可以在公共场合穿着性感”。
最近，起源于去年美国娱乐圈、以鼓励受性侵害者发声的Metoo运动，迅速地在全世界蔓延。性侵/性骚扰案例在文化圈、媒体圈、高校等地方频频曝出，不少以女性为主的受害者不再选择缄口不言、默默忍受，终于勇敢地站出来控诉自己的遭遇。
今天和读者朋友们分享的是龙应台写于1985年的三篇旧文——《美丽的权利》《校园中的歧视》《支持严惩强暴犯!》，发表时化名胡美丽，该文后来收录于同名文集《美丽的权利》之中。很巧，龙应台此文探讨的也是上面的话题，在当时也曾引发广泛讨论。33年过去，对照现今，似乎丝毫没有过时。我们又进步了多少呢?
美丽的权利
文丨龙应台
台北街头的标语很多，什么“要保命必须拼命”啦，“保密防谍，人人有责”啦，或是什么“在此倒垃圾者是畜生××”等等，这些我都能够理解。有一个到处可见，甚至上了电视的标语，却使我非常困惑：
穿着暴露，招蜂引蝶，自取其辱。
冬天里，我喜欢穿棉袄，里面再加件厚毛衣，走在街上就像团米包得太胀的粽子。夏天里，我偏爱穿露背又裸肩的洋装，原因很简单：第一，天气太热;第二，我自认双肩圆润丰满，是我全身最好看的部分。再说，我的背上既没痘子也没疮疤，光滑清爽，我不以它为耻。
炎炎夏日，撑着一把阳伞，披着一头乌黑的长发，露着光洁的臂膀，让绣花的裙裾在风里摇荡;在人群中姗姗走过，我很快乐，因为觉得自己很美丽。
但是你瞪着我裸露的肩膀，“呸”一声，说我“下贱”!
有人来欺负我，你说我“自取其辱”!
为什么?
我喜欢男人，也希望男人喜欢我。早晨出门前，我对着镜子描上口红，为的是使男人觉得我的嘴唇健康柔润;我梳理头发，为的是使男人觉得我秀发如云。可惜我天生一对萝卜腿，要不然我会穿开衩的窄裙，露出优美的腿部线条。所幸我有着丰润亭匀的肩膀，所以我穿露肩低背的上衣，希望男人女人都觉得我妩媚动人。
你在早晨出门前，对着镜子，即使只有三根衰毛，你还是爱怜地理上半天，或许还擦把油，使它们定位，不致被风刮乱。你把胡子剃干净，还洒上几滴香水。穿上衬衫之后，你拉长脖子，死命地把一根长长的布条缠到颈子上，打个莫名其妙的结，然后让布条很奇怪地垂在胸前。你每天下这样的苦功又是为了什么?
我不懂的是，既然我不说你有“毛病”，你为什么说我“下贱”?
且让我们解释一下这个标语：“穿着暴露，招蜂引蝶，自取其辱。”意思就是说，一个女人露出肩背或腿部，使男人产生性的冲动，进而以暴力侵犯这个女人的身体;创造这个标语的人认为在这种情况之下，错的是女人—她不应该引起男人的性冲动。
这个逻辑泄露出三个心态：第一，女人的身体是肮脏的，所以创标语的人不能、不愿也不敢正视女人裸露的肌肤。第二，他认为男人有“攻击性”是天赋神权，所以侵犯女性是自然现象。第三，女人是命定的次等动物，她之受到强暴就如同一个人出门淋了雨一样—谁教你不带伞，下雨是天意!男人强暴女人天经地义，只是你要小心罢了，你不小心，是你活该，还能怪天吗?
这是什么狗屁逻辑?
我的伯父有片果园。他日日夜夜施肥加料，杀虫遮雨。到秋风吹起时，累累的苹果，每一只都以最鲜艳、最饱满的红润出现。路过果园的人没有一个不驻足观赏而垂涎三尺的。如果有人经不起诱惑，闯进园来偷这些果子，你难道还指责这果园不该把果子栽培得这么鲜艳欲滴?说他“自取其辱”?难道为了怕人偷窃，果农就该种出干瘪难看的果实来?难道为了怕男人侵犯，我就该剪个马桶头，穿上列宁装，打扮得像个女干?到底是偷果的人心地龌龊，还是种果的人活该倒霉?究竟是强暴者犯了天理，还是我“自取其辱”?
爱美，是我的事。我的腿漂亮，我愿意穿迷你裙;我的肩好看，我高兴着露背装。我把自己装扮得妩媚动人，想取悦你，是我尊重你、瞧得起你。你若觉得我美丽，你可以倾家荡产地来追求我。你若觉得我难看，你可以摇摇头，撇撇嘴，说我“丑人多作怪”、“马不知脸长”，但是，你没有资格说我“下贱”。而心地龌龊的男人若侵犯了我，那么他就是可耻可弃的罪犯、凶手，和我暴露不暴露没有丝毫的关系。你若还认为我“自取其辱”，你就该让天下所有的女人都来打你一记耳光，让你醒醒。
园里的苹果长得再甜再好，但不是你的，你就不能采撷。我是女人，我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由，也有“自制”的义务。今年夏天，你若看见我穿着凉快的露背洋装自你面前花枝招展地走过，我希望你多看我两眼，为我觉得脸红心跳。但是你记着，我不说你有“毛病”，你就别说我“下贱”——我有美丽的权利。
校园中的歧视
胡美丽小姐您好：
连日来在《中国时报》上拜读您的数篇强调女权的文章，不禁感到心有戚戚焉!
我很赞同您的说法，也确实体验过许多令人难堪的场面。目前我就读于大学，法律系三年级，女生在此是少数民族，也受到料想中的歧视与意见不得上达的痛苦。譬如：学校法学院大楼是全栋空调，可是偏有泰半以上的学生嗜烟如命，令我等不吸烟者被强迫沾了满身的烟味回家，更遑论吸进肺里的废气有多少了。
再就教授普遍的重男轻女而言，由于老师们大多是古代教育培育出的，难免思想保守老旧，故也无可厚非。而上课对有关性方面的笑话或讨论这方面的罪行，由于时常发生，故也早已处之泰然。怕只怕由于这些歧视，而造成将来继续就学就业的困扰……不过既然要做现代女性，就该勇敢面对这些，真正有实力的人，总有出头的机会，不是吗?
此外，我对您的文章有些小小的建议，不知道说得对不对，还盼您海涵。就是您的《我不是卫生纸》，的确道出劳动基准法的后遗症——已婚妇女被迫离职。但文章中措辞似乎有过于激动、不够理智之嫌。我们都知道这种老板的行为是错的，想必其心理也很心虚、若您的文章能用委婉的语句表达，则全篇将不至太刺眼，而可读性与被接受性将能提高。不知您赞成否?
此外您提到“某专科”，我觉得您不妨将其名称道出，由于它是事实，所以您的行为将是“揭发”、“检举”，而不会涉嫌“诽谤”，这点您大可放心。(请参阅刑法三百一十条第三项与三百一十一条第三点)
很抱歉耽误您许多时间读这封信，希望这些时间不会白费，祝您事业腾达!
支持严惩强暴犯!
胡女士：
拜读了您的大作《啊，女儿!》我的情绪一直很激动，久久不能平息，甚至当我躺在床上时，仍一直想着，竟无法睡着。
我同情那可伶的婉如，更为她不平，虽然她有个好母亲，但她却有一群很糟的同学，怎么能这样对她呢!太过分了，如果不是她同学说的话被她无意中听到，她或许不会死。
我也是学生，我了解同学的话能对自己产生多大的影响，如果她的同学能安慰她、鼓励她，那……反正说什么都没用了，她已经去了，再也不会回来了。
上帝在造人时就有了不公平的存在，为什么男生没有处男膜，而女生就有处女膜呢?男人无论有没有性行为，我们都无从判断，但女生若处女膜破了，别人就知道她不“纯洁”了，不管那是为了什么原因，她们就被否定了。
如果说她是那种随随便便、人尽可夫的女人，别人怎么批评她，我没话说，但若她是被别人强暴的受害者，别人凭什么指责她?难道有人喜欢被强暴吗?难道她们愿意这样吗?
自我懂事以来，被强暴的人似乎都没有好结果，为什么会这样呢?难道她们有错吗?就如您所说的，我们社会的观念有问题。
强暴别人的人，被关几年后就出狱了，但被强暴的人却要终身承受，这公平吗?胡女士，请您告诉我，我们的法律是不是太轻了?我们是不是该集体签名要求加重他们的刑罚呢?
谨祝身体健康
一个愤怒的读者敬上