一、引言
《简爱》和《呼啸山庄》分别是夏洛蒂. 勃朗特和艾米丽. 勃朗特两姐妹的经典之作。在这两部作品中，姐妹俩都倾注了自己的思想与感情。《简爱》是一部带有很强自传体色彩的小说，以英国维多利亚初期的社会为背景，讲述了一位性格倔强，具有强烈独立反叛精神的女性──简爱。简从小父母双亡，寄居在舅舅家，舅舅死后，受尽舅母百般虐待和表哥家常便饭式的欺辱。少年时代被送到洛伍德寄宿学校，在那里也饱受折磨。长大后她应聘到桑菲尔德庄园做家庭女教师，独立自强，不卑不亢，并与庄园主罗彻斯特先生产生爱情。而她和罗的爱情也是一波三折，充满了戏剧性。当两位主人公终于走到一起时，罗被烧伤致残，而简却毅然走向他，选择了平等的爱情，维护了独立的人格。
《呼啸山庄》是艾米丽创作的唯一一部小说，小说描写吉卜赛弃儿希斯克利夫被山庄老主人收养，但在老主人死后，他受尽主任儿子侮辱，唯独庄园小姐凯瑟琳关心、爱护、欣赏他。少年的希克厉对凯瑟琳产生了强烈的爱情，但是世俗的等级观念毁灭了他的爱。绝望的他外出致富，回来后演出了一幕幕疯狂的复仇故事。在这部小说中，希斯克利夫与凯瑟琳的爱情始终吸引着读者的视线，他们激烈而狂热的爱情超越了世俗的情感，这是一部“男女主人公为爱而生，为爱而死的执着坚定，至死不渝的爱情悲剧。”[1]
二、勃朗特姐妹的生长环境
夏洛蒂和艾米丽出生在英国约克郡一山区小镇──桑顿的一个穷牧师家庭。她们自幼丧母，童年凄凉没有欢乐，但是她们的父亲学识渊博，他亲自教她们读书，指导她们看书读报，这些都给了她们很大的影响。她们常年居住在哈汉斯的荒原，生活远离了文化中心，缺少一般的社会交际，成年后她们又携伴去布鲁塞尔求学。为了生活，姐妹俩都外出做过家庭教师，屈辱的生活激起了她们强烈的愤怒之情，也为她们后来的创作提供的素材与情感的源泉。尽管有着形同的生活华景，她们的际遇却截然不同。夏洛蒂的《简爱》很快取得成功，而艾米丽的《呼啸山庄》首次面试便遭到了冷淡，在艾米丽死后两年，才有人高度评价了这部小说。
三、《简爱》和《呼啸山庄》所反映出的女性观
1.《简爱》和《呼啸山庄》所反映出女性观的相似性
《简爱》和《呼啸山庄》所表现出的女性观既有相似点也有不同点。首先，两部作品都表达了女性意识的确立，女性觉醒的思想。毋庸置疑,《简爱》是女性主义的代表作品,它通过对孤女──简爱坎坷不平的人生经历的描述,成功地塑造了一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的新女性形象。《呼啸山庄》虽然完全是一场爱情的悲剧,但女主公凯瑟琳拒绝了父权社会文化给她规定的生活,用死亡来表达她摒弃传统道德标准,重视精神的自由与感情的满足的决心。“死亡是她从所有社会和宗教的束缚中解放出来重获自由的唯一途径。”[2]
2.《简爱》和《呼啸山庄》所表现出的不同女性观
虽然两部作品都是女性主义的代表作，反是两部作品中所表达的女性观略有差异。
《简爱》表达了积极向上的呼声。它通过女主人公不屈不挠的艰苦奋斗。《简爱》中从盖茨海德府到洛伍德寄宿学校，从桑菲尔德庄园到莫尔顿，简爱的一生都在与命运做顽强的抗争，不论是面对强悍冷酷的舅妈，残暴蛮横的表哥，还是冷酷无情的洛伍德校长，不论是对自己表现出爱慕与好感的罗彻斯特先生，还是对自己并没有真正爱情只是因为传教需要而希望和简结婚的表哥圣约翰，她都表现得不卑不亢，捍卫了自己的尊严。最终获得了理想的爱情──与罗彻斯特先生幸福地生活在一起。
而《呼啸山庄》作者更多地赋予了女性哥特这一概念。看似小说中的女主人公的死亡是对父权社会的挑战，实则是一种对生活与社会无奈的回避，缺少积极向上的力量。“女性哥特表达了女性自身的恐惧，抗争，是女性受到压抑的结果，是哥特小说中的一个独特分支。”[3]在小说中，艾米丽成功地塑造了凯瑟琳这样一个魔鬼般的形象。艾米丽也摒弃了传统的叙事方式，采用了独特的基本倒叙法。时间与空间的交错，回忆与现实的拼接，整个故事一波三折，充满悬念。大量哥特式意象营造了阴森恐怖的氛围，表现了女性在父权社会中感受到的焦虑与恐惧。这些阴森恐怖的氛围也为女主人公的最终死亡做了铺垫。
四、结语
从简爱和凯瑟琳最终的命运对比──简爱最终获得了理想的爱情，与罗彻斯特先生幸福地生活在一起;凯瑟琳最终以死亡结束了自己对于命运的抗争，我们看出两位作者相似却略有不用的女性观。我们也应理解理想的女性成长之路不是女性对于男性的完全依附，也不是男女关系的完全对立与割裂，更不是女性逃避现实，以死亡来表达自己对男权社会的抗争。女性的真正独立，意味着女性不作为男人的附属品存在于这个社会，也意味着男女两性关系在相互理解相互支持中得到和谐发展。