欢迎访问海崖学网 您还没有 [ 登录 ] [ 注册 ]

开言不谈红楼梦

时间:2014-05-27    来源:www.haiyawenxue.com    作者:扬州小兔子  阅读:

  在中国历史上,一部小说成为说不尽的话题,非《红楼梦》莫属。假如《红楼梦》上的那些“脂评”都是真的,说明在小说的创作过程中,有关对文本的研究即已经开始。从胡适开始,《红楼梦》的研究进入了一个新的开始。这便是被称为“新红学”的学术。

  新红学,包含的内容早已经超越了小说本身。胡适及其最得意的弟子俞平伯,在新红学领域的成就,举世瞩目。因为这些,俞平伯后来遭受了非常严酷的不公正。可是世上的事情就是那么奇怪,同样研究《红楼梦》的周汝昌则不然,他的《红楼梦新证》,在考据层面来看,比俞平伯比胡适都有过之而无不及,甚而至于将《红楼梦》当成了曹雪芹的家事家史。书中的“红楼年谱”,比对清朝历史的一年年,很难说是研究什么了。他自己甚至说,如果不能把曹雪芹研究透,“红楼梦”的研究就没法进行。对一些文本研究者,他认为那些专家不入流,算不得红学家。

  关于红学界的是是非非,早就有人说那里是浑水淌不得。因为一旦一个人被捧到了高处,就容不得别人的观点。最近看了沈治钧一本专著《红楼七宗案》,很有启发。这是一本逻辑严谨资料详实分析透彻的论著,与一般的红学研究的书有很大的不同。作者通过几十年来有关红学研究的七个迷离事件,展开研究。他抽丝剥茧,一个个考证分析,让我们看到一个大师泰斗的研究历程。

  作者开篇对刘心武“红楼梦研究”的质疑,代表的是大多数对《红楼梦》喜爱的人的疑问。一部小说,被刘心武诠释成清初的历史,实在过于牵强。刘心武的“红楼三春”小说,不是源于《红楼梦》,而是自己理解的再创作。其中的“秦可卿之死”,将脂评里有关“淫丧天香楼”,“命芹溪删去”的四五叶,加以发挥,成了一个类似“金瓶梅”节选的故事。因此,这部后来据说还拍成了电视剧的东西,没有能够成为轰动的文艺作品,被锁进了仓库。

  其它的像“妙玉之死”,更是完全的创作。他所依据的,只是一本从来没有出现就丢失的所谓南京“靖藏本”上一句乱七八糟的评语。这也是“七宗案”里重要的一案。最早发出有“靖藏本”消息的是一个叫毛国瑶的红学家。据说他抄录了这本书上三十几条评语,寄给了俞平伯。俞平伯认为这些评语很有价值。可是这本书后来再也没有出现过。周汝昌认为被俞平伯据为己有。这就是著名的“俞平伯匿书案”。虽然靖家后代与毛国瑶都证实,俞平伯从来没有看过得到过这套藏书。

  •   俞平伯生前,关于匿书事件,没有只言片语的反击。这是最深刻的漠视。只有他的外孙,在众多的人愤愤不平之际,发表了一个声明而已。他仙逝以后,又有人提出靖藏本是一个子虚乌有的东西,包括周汝昌也持这观点。由此俞平伯私藏之说便不能成立。根据其中的一条评语,“白骨红颜、肮脏”等等,刘心武为妙玉设定了一个壮烈的死。在瓜州渡口,她用众多的价值连城的瓷器为诱饵,将忠顺王那个老头迷惑得不辨东西,最后和妙玉一起灰飞烟灭。

      这样的故事可谓是吸引眼球。《红楼梦》中妙玉的评语是“欲洁何曾洁,云空未必空。可怜金玉质,终陷泥污中。”妙玉对宝玉的小心思,不但在后四十回有明确的描写,前八十回里面也有不少的暗示。偏偏作者看不到这些,为妙玉安排了一个不是贾宝玉的情郎。这样的“红学研究”,早就偏离了《红楼梦》,是“红楼梦”里最不成功的肋骨。“七宗案”的作者,对匿书案的分析,非常有说服力,算是还了俞平伯老先生一个清白。

      新版《红楼梦》,算是四大名著再一次翻拍不成功的范例。作者作为“新红”的专家组,对编导组的种种,也有类似逗漏。尤其是黛玉之死的处理,让人难以接受。不食人间烟火的林妹妹,裸死,怎么可能?他的文章,让我们知道了“新红”编导的暗度陈仓。

      《红楼梦》是中国四大名著中第一部文人独创的小说。其包罗万象的涉及,大家族盛极而衰的悲剧,吸引了一代代人的眼光。“开言不谈红楼梦,纵读诗书亦枉然”!今天也是。

      猜你喜欢
      发表评论,让更多网友认识您!
      深度阅读
      名家散文  爱情散文  散文诗  抒情叙事